《比较法研究》注释体例
一、一般规定
（一）本刊注释采用页下注，全文连续计码，注码置于标点符号后。
（二）文献之引证，以必要为限。
（三）专著、合著、编著、论文的引证，均需标明具体的引用页码。
（四）本刊原则上不接受网上资料之引证。
（五）脚注外文文献之引证无需译成中文。
（六）正文涉及外国人名、地名的，须在该人名、地名首次出现时将其译成中文，并在括号内标注原文，重复出现时直接使用中文。
（七）本规定包含中文、英文注释体例，其他文种注释体例依该文种之惯例。
二、中文注释体例
（一）专著、合著、编著的引证项及顺序为：作者，书名（卷次），出版者、出版年份，页码。
期刊论文的引证项及顺序为：作者，论文标题，期刊名、年份、期号，页码。
文集论文的引证项及顺序为：作者，论文标题，编者姓名，文集名（卷次），出版者、出版年份，页码。
报纸文章的引证项及顺序为：作者，文章标题，报纸名、出版日期，版页。
（二）译著、译文的作者前需标明国籍，并置于方括号内；译者姓名置于文献名后。
（三）书名、文章标题、期刊名加书名号《》。
（四）非直接引用原文的，注释前加“参见”；引用非原始资料的，应注明“转引自”。
（五）文献重复引用时，不采用简写格式，采用完整的引证格式。
（六）注释示例：
1.专著、合著、编著
杨鸿烈：《中国法律发达史》，中国政法大学出版社2009年版，第28页。
江平、米健：《罗马法基础》，中国政法大学出版社2004年版，第95页。
赵晓耕主编：《中国近代法制史专题研究》，中国人民大学出版社2009年版，第327页。
2.期刊论文
郭道晖：《论法的本质内容与本质形式》，载《法律科学》2006年第3期，第3-4页。
3.文集论文
贺卫方：《比较法律文化的方法论问题》，载沈宗灵、王晨光编：《比较法学的新动向》，北京大学出版社1993年版，第169页。
4.报纸文章
何勤华：《“法治”的翻译、移植和本土化》，载《检察日报》2012年12月8日，第2版。
5.译著、译文
[法]勒内·达维德：《当代主要法律体系》，漆竹生译，上海译文出版社1984年版，第35页。
[意]桑德罗·斯奇巴尼：《法学家：法的创立者》，薛军译，载《比较法研究》2004年第3期，第8页。
[美]劳伦斯·M.弗里德曼：《法律文化的概念：一个答复》，载[意]D.奈尔肯编：《比较法律文化论》，高鸿钧、沈明等译，清华大学出版社2003年版，第54页。
6.古籍
《史记·秦始皇本纪》
[清]沈家本：《沈寄簃先生遗书》甲编，第43页。
7.辞书
《现代汉语词典》，商务印书馆2006年版，第112页。
三、英文注释体例
（说明：英文专著的引证应标注引用页，英文期刊论文、文集论文、判例的引证须包括所引文献的起始页和引用页。）
1.专著
格式 作者，书名 引用页 (编者，译者，版次，出版者 出版年份).
示例 Michael J. Gerhardt, The Federal Impeachment Process: A Constitutional and Historical Analysis 20 (2d ed., U. Chi. Press 2000).
Luigi Miraglia, Comparative Legal Philosophy Applied to Legal Institutions 324 (John Lisle trans., Boston Bk. Co. 1912).
The French Institutionalists: Maurice Hauriou, Georges Renard, Joseph T. Delos 93-124 (Albert Broderick ed., Mary Welling trans., Harv. U. Press 1970).
2.期刊论文
格式 作者，论文标题，卷次 期刊名 起始页，引用页 (年份).
示例 L. Ray Patterson, Legal Ethics and the Lawyer’s Duty of Loyalty, 29 Emory L.J. 909, 915 (1980).
3.文集论文
格式 论文作者，论文标题，in 文集名 论文起始页，引用页 (编者，译者，版次，出版者 出版年份).
示例 Oliver Wendell Holmes, Primitive Notions in Modern Law No.Ⅱ, in The Collected Works of Justice Holmes vol. 3, 21, 22 (Sheldon M. Novick ed., U. Chi. Press 1995).
4.报纸
格式 作者，文章标题，报纸名，出版时间，at 版页.
示例 Jessie McKinley & Laurie Goodstein, Bans in 3 States on Gay Marriage, N.Y. Times, Nov. 6, 2008, at A1.
5.判例
Meritor Sav. Bank v. Vinson, 477 U.S. 57, 60 (1986).
United States v. MacDonald, 531 F.2d 196, 199-200 (4th Cir. 1976).
hiQ Labs, Inc. v. LinkedIn Corp., 273 F. Supp. 3d 1099, 1108 (N.D. Cal. 2017).